Porównanie narzędzi
27 narzędzi AI, jeden prompt, różne wyniki
Każda karta przedstawia wygenerowany przez narzędzie landing page — zrzut ekranu (kliknij, by powiększyć) oraz tabelę plusów i minusów.
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Dobrze wygenerowane grafiki i szata graficzna |
| ✓ | Przyjemna edycja treści oraz dodawanie, usuwanie i przesuwanie sekcji |
| ✓ | Intuicyjne narzędzie |
| ✗ | Brak możliwości edycji pozostałych elementów landing page |
| ✗ | Pozostałe opcje edycji wymagają użycia agenta |
| ✗ | Próba edycji wbudowanego design systemu (kolory/fonty) powodowała zniszczenie całego LP, układ się psuł, a style znikały |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | AI generuje landing page o zadowalającej jakości |
| ✓ | Nie odbiega od standardów rynkowych |
| ✓ | Dobry układ z wszystkimi wymaganymi elementami |
| ✓ | Dobrze wygenerowane treści |
| ✓ | Prosta i intuicyjna edycja treści oraz kolorów |
| ✗ | Brak możliwości edycji pozostałych elementów landing page (sekcji, widgetów). |
| ✗ | Brak możliwości zmiany układu oraz usuwania lub dodawania sekcji. |
| ✗ | Pozostałe opcje edycji wymagają użycia agenta. |
| ✗ | Opcja cofania zmian nie działa, mimo że jest dostępna. Po wprowadzeniu prostych zmian, np. koloru tła sekcji czy fontów, nie można cofnąć zmiany, co uniemożliwia testowanie różnych stylów. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Fajna wygenerowana strona |
| ✓ | Zgodność z promptem |
| ✓ | Dobry układ |
| ✓ | Dobrze wygenerowane treści |
| ✓ | Możliwość poprawiania kolorów |
| ✓ | Możliwość edytowania design system |
| ✗ | Toporna edycja |
| ✗ | Funkcja edycji landing page'a są bardzo ukryte |
| ✗ | Brak możliwości edycji treści |
| ✗ | Brak możliwości zarządzania sekcjami |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Wygenerowany landing page ma poprawny układ |
| ✓ | Design odpowiada standardom rynkowym |
| ✓ | Prawie identyczny projekt jak w lovable |
| ✗ | Brak możliwości edycji ręcznej, nawet treści lub kolorów |
| ✗ | Edycja odbywa się tylko z pomocą agenta, co wydłuża proces |
| ✗ | Mimo poprawnego układu, brak innowacji w designie |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Przed wygenerowaniem całego LP tworzy się drzewo struktury strony, co umożliwia łatwą edycję sekcji i zarządzanie treścią. To oszczędza czas i zmniejsza ryzyko nietrafionego projektu. |
| ✗ | Ostatnio wprowadzono zmiany, przez co wygenerowana strona nie trzyma stylu z prompta, a treści są słabe, a grafiki częściowo nietrafione. |
| ✗ | Generowany LP wygląda bardziej na wylosowane sekcje z dodanym design systemem; wcześniej generował całe strony, teraz już nie. |
| ✗ | Przeszli z edytora opartego tylko na agencie, gdzie edycja była czasochłonna, do edytora opartego na auto layout. Jednak edycja nadal jest toporna, a szablonowi brak oryginalności. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Atrakcyjny landing page |
| ✓ | Przejrzysty ciekawy układ |
| ✓ | Stylowy design |
| ✓ | Odpowiednio dobrane treści |
| ✓ | Można się wzorować na wygenerowanych w Bolt LPekach |
| ✗ | Edycja odbywa się tylko przez czat |
| ✗ | Czasochłonność wprowadzanych zmian |
| ✗ | Niedokładność edycji |
| ✗ | Brak możliwości edycji podstawowych elementów, takich jak kolory czy fonty |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Atrakcyjny, wygenerowany design LP |
| ✓ | Ciekawy i szczegółowy LP |
| ✓ | Dobrze wygenerowane treści |
| ✓ | Interesujący układ |
| ✓ | Zgodność z promptem |
| ✗ | Edycja tylko za pomocą Agenta |
| ✗ | Wprowadzanie zmian jest czasochłonne |
| ✗ | Każda zmiana kosztuje kredyty |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Wygenerowany design określił bym jako średni ale zgodny z promptem |
| ✓ | Ciekawy i szczegółowy układ |
| ✓ | Dobre treści |
| ✓ | Zgodność z promptem |
| ✓ | Możliwość edycji za pomocą Agenta |
| ✓ | Łatwe podmienianie grafik |
| ✓ | Możliwość edytowania treści, stylów i położenia elementów za pomocą współrzędnych |
| ✗ | Tryb edycji jest mocno ukryty, za pierwszym razem go nie znalazłem |
| ✗ | Brak możliwości cofnięcia pojedynczej zmiany podczas edycji |
| ✗ | Możliwość cofnięcia tylko wszystkich wprowadzonych zmian, co ogranicza swobodę edycji |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Atrakcyjny, wygenerowany design LP |
| ✓ | Ciekawy i szczegółowy LP |
| ✓ | Dobrze wygenerowane treści |
| ✓ | Interesujący układ |
| ✓ | Zgodność z promptem |
| ✗ | Edycja tylko za pomocą Agenta |
| ✗ | Wprowadzanie zmian jest czasochłonne |
| ✗ | Każda zmiana kosztuje kredyty |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Wyróżniający się design |
| ✓ | Bardzo fajnie wygenerowane dedykowane grafiki |
| ✓ | Bardzo dobry kompleksowy edytor oparty o auto layout |
| ✓ | Możliwość edycji wszystkich elementów LP (widgetów sekcji itp) |
| ✓ | Możliwość dodawania nowych sekcji z układami |
| ✓ | Bardzo łatwa możliwość zmiany design systemu |
| ✓ | Bardzo fajny kreator design systemów |
| ✓ | Fajny mariaż pixel perfect z autolayout |
| ✓ | Dużo ciekawych widgetów np. wykresy, gotowe formularze z powiązanymi integracjami |
| ✗ | Nie trafił idealnie ze stylem, ale edycja jest bardzo przyjemna i intuicyjna |
| ✗ | AI średnio sobie radzi z edycją i generowaniem zaawansowanych widgetów i sekcji |
| ✗ | Możliwe że generowane strony to bardziej zaawansowany wizard |
| ✗ | Trzeba wybrać jeden z predefinowanych styli design systemów, na jego podstawie jest generowana strona |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Solidna jakość LP |
| ✓ | Poprawne treści i grafiki |
| ✓ | Dobra struktura |
| ✓ | Przyjemny edytor |
| ✓ | Dużo opcji edycji |
| ✓ | Możliwość regenerowania za pomocą prompta |
| ✗ | AI nie trafił w styl LP. |
| ✗ | Wygenerowany LP mógłby być lepszy. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Kompleksowy edytor z pełną możliwością edycji i modyfikacji komponentów i treści |
| ✓ | Zarządzanie design systemem |
| ✓ | Duża ilość dostępnych widgetów |
| ✓ | Możliwość regenerowania poszczególnych elementów i całej strony za pomocą agenta |
| ✗ | Niska jakość wygenerowanego designu |
| ✗ | Edycja mogłaby być płynniejsza |
| ✗ | Problemy z regenerowaniem bardziej rozbudowanych widgetów |
| ✗ | Słabe wyniki w regenerowaniu całej strony |
| ✗ | Niezbyt dobrane tematycznie grafiki |
| ✗ | Źle skomponowane sekcje |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Całkiem niezła możliwość edycji na kolumnach |
| ✓ | Pełna możliwość edycji widgetów i sekcji |
| ✗ | Wygenerowany design bardzo słaby |
| ✗ | Kiepski układ |
| ✗ | Design niezgodny z promptem |
| ✗ | Brak możliwości regenerowania strony i elementów za pomocą agenta |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Brak |
| ✗ | Wygenerowany design jest słaby |
| ✗ | Design jest niezgodny z promptem |
| ✗ | Jakość designu jest niska i niezgodna z wytycznymi |
| ✗ | Edytor jest toporny |
| ✗ | Edytor nie pozwala na zmianę układu ani przeszeregowanie elementów |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Poprawny układ strony |
| ✓ | Szablon odpowiada wytycznym z prompta |
| ✗ | Nijaki design |
| ✗ | Brak grafiki |
| ✗ | Brak możliwości edycji ręcznej |
| ✗ | Możliwość edycji wyłącznie za pomocą agenta, edycja jest mało precyzyjna |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Możliwość zmiany stylów. |
| ✓ | Możliwość edytowania treści. |
| ✗ | Wygenerowany landing page w małym stopniu zgadza się z promptem. |
| ✗ | Ograniczone możliwości edytora. |
| ✗ | Brak możliwości przeszeregowywania układów. |
| ✗ | Całość edycji wydaje się toporna i uciążliwa. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Design i układ były w porządku. |
| ✓ | Treści i grafiki były akceptowalne. |
| ✗ | LP nie spełniał wytycznych prompta. |
| ✗ | Możliwości edycji były średnie. |
| ✗ | Konieczność regeneracji LPeka za pomocą agenta. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Edycja w edytorze Webflow daje nieograniczone możliwości dostosowania. |
| ✗ | LP wygląda jak wygenerowany z gotowych szablonów a nie za pomocą AI. |
| ✗ | Dobrał średnie treści i słabe grafiki. |
| ✗ | Brak możliwości edycji w oparciu o agenta. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | AI generuje niezłe treści. |
| ✓ | Standardowy edytor LP oparty o kolumny. |
| ✗ | AI nie generuje landing page'a jest to bardziej wizard losujący szablony. |
| ✗ | Grafiki generowane przez AI są średniej jakości. |
| ✗ | Edytor LP jest toporny i ograniczony. |
| ✗ | Wygenerowany szablon słabo pasuje do prompta. |
| ✗ | Brak możliwości edycji za pomocą agenta. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Brak. |
| ✗ | Brak faktycznego AI. |
| ✗ | Strona tworzona z Wizarda. |
| ✗ | Edycja jest trudna i toporna. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Przyjemny bogaty w funkcje edytor z którego można śmiało czerpać inspiracje. |
| ✓ | Edytor bardzo interesujący pod względem UX'owym. |
| ✓ | Bardzo fajnie zrobiony kreator do zarządzania design systemem wbudowanym w edytor. |
| ✗ | Słabo wygenerowane treści. |
| ✗ | Brak wygenerowanych grafik. |
| ✗ | Brak faktycznego AI. |
| ✗ | Strona tworzona z Wizarda. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Wygodne korzystanie z edytora. |
| ✓ | Dobrze wygenerowane obrazy i treści. |
| ✓ | Edytor jest OK, ale nie wnosi nic oryginalnego czy wyjątkowego. Nie wyróżnia się na tle konkurencji. |
| ✗ | Do dyspozycji jest wizard a nie AI. |
| ✗ | Możliwość ograniczonej personalizacji treści. |
| ✗ | Mało unikalne, powtarzalne landing page. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Brak. |
| ✗ | Słaba jakość wygenerowanej strony. |
| ✗ | Brak możliwości edycji. |
| ✗ | Źle wygenerowane treści. |
| ✗ | Brak wygenerowanych grafik. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Świetne oddanie założeń merytorycznych promptu. |
| ✓ | Generyczny styl strony z dobrze dobranymi sekcjami i treściami. |
| ✓ | Dobra baza do dalszej pracy. |
| ✗ | Brak możliwości edycji. |
| ✗ | Brak podglądu. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Wygenerowana strona jest dobrą bazą, AI wygenerował dużo ciekawych elementów które mogą zainspirować, ale nie oddał założeń promptu. |
| ✓ | Dobrze wygenerowane ciekawe treści. |
| ✓ | Dobrze wygenerowane elementy graficzne (ikony, loga itp.). |
| ✗ | Brzydki mało oryginalny design. |
| ✗ | Brak wyraźnego CTA. |
| ✗ | Brak możliwości edycji. |
| ✗ | Brak opcji podglądu. |
Kliknij, by powiększyć
Plusy i minusy
| ✓ | Atrakcyjny design zgodny z wytycznymi. |
| ✓ | Dobrze dobrane treści. |
| ✓ | Estetyczna grafika w tle głównej sekcji. |
| ✓ | Edycja za pomocą agenta. |
| ✗ | Długi czas generowania LP. |
| ✗ | Brak możliwości ręcznej edycji. |
| ✗ | Brak opcji przeregenerowania pojedynczych elementów strony. |
Kliknij, by powiększyć
Nota od autorów
W tym zestawieniu przy Landingi nie podajemy listy +/-. Jako autorzy i twórcy narzędzia zależy nam na obiektywności, dlatego pozostawiamy ocenę czytelnikom.